在资料集聚阶段，科技智库注重资料的相互印证，同一主题的研究资料有时会通过不同视角交叉观察或逐层审核。中国的科技智库通常有较为固定的人才队伍、注重人才组织方法，以迅速调拨和聘请外部人才组成课题组。科技智库除了文献、数据库等资料外，特别注重通过人际关系取得未公开资料与观点、主动发起课题导向的调研等方式集聚资料。由于科技智库的产品和结论面向未来，或选取的研究资料领域广泛、有一定深度，中高级研究人员相对科技情报机构参与或指导研究资料收集工作的稍多。

2.2 研究资料处理机制

2.2.1 科技情报研究的研究资料处理机制 在构建研究框架阶段，科技情报研究根据课题特点制定研究路径，形成融合课题进度、人员安排、工具和方法选择的研究框架。由于课题类型和用户需求相对稳定，其研究框架的套用、更新和迭代相对简化；其主要工作量在于研究资料组织与分析上。

在研究资料组织与分析阶段，对集聚的研究资料进行清洗、组织整序等处理后，通常使用机构数据库、知识库等，对研究资料进行长期存储，较好地保留了资料本身的信息特征，也便于未来从中发现新课题。

分析工作通常从综述集聚的研究资料入手，注重使用定量的相对客观的方法。通过对领域历史的梳理或近年态势的跟踪，根据课题提取研究重点和相关指标，形成分析体系；再利用科学计量、专利分析、统计分析和竞争情报等方法，挖掘和总结集聚的研究资料中的隐藏情报。

科技情报研究的成果表述通常以报告的形式给出，主要包括领域发展历程、态势，前沿、热点识别，领域与相关行业发展预测。基于课题与需求，给出行业的研究资料、知识与情报，为决策者提供决策支持。

2.2.2 科技智库的研究资料处理机制 科技智库有很大比例的临时课题，其研究路径、方法、工具和人员安排不同将得出不同的研究结论，所以制定合适的研究框架能帮助得出最优结论。因此，科技智库的研究框架制定要求更深厚的研究背景和经验、研判能力，需要领域专家的参与和指导。

科技智库的研究资料组织与分析，通常在中高级研究人员的指导下，由研究辅助人员完成对多样化的研究资料如文献、演讲、观点等研究资料清洗、组织整序、长期存储等工作后，开始对研究资料进行分析，通常分两阶段：初级研究人员的定量分析和高级研究人员的定性分析。首先通过调研给出领域态势；再以专家法、实地考察、科学计量、政策分析、案例分析、构建模型等方法，寻找以全行业支持本领域发展的方案；最后常落脚于给出解决方案或政策建议。

科技智库的成果表述通常以报告或政策建议的形式，给出全行业视角下本领域的态势分析及课题的解决方案、政策建议或措施。面向未来，为决策者提供解决方案以供选择，并努力推动决策者运用智库思想。

2.3 科技情报与科技智库研究的资料收集与处理机制对比

两者的基本工作流程接近，但在研究资料收集与处理机制各阶段上有所区分，并体现出由于两者的起源、依托、研究对象、基本任务等不同造成的不同侧重。

表1 科技情报与科技智库研究的资料收集与处理机制对比Table 1 A comparison of research materials collecting and processing mechanisms in S&T intelligence and S&T think tank

3 案例分析

本文选取3 组科技情报与科技智库的同一主题的研究报告，分析和对比两者在研究资料收集及处理机制的差异。从成果表述入手，能够充分体现出因研究资料收集及处理机制差异而带来的不同结论，但模糊了研究过程的细节。

表2 案例选择Table 2 Case selection

3.1 研究资料来源与收集方法

（1）第一组

国家市场调研中心的《新能源产业发展趋势和策略研究报告》，依托国家统计局、国家信息中心等合作机构的统计数据，从基本概念入手，结合专家经验，收集行业发展周期、成熟度、市场特征如市场规模、全球和中国行业发展状况、产业供需等资料。

国网能源研究院依托国家电网提供的一手数据，在《中国新能源发电分析报告》中收集和给出了中国新能源开发规模、布局和配套工程建设情况、新能源运行消纳情况、发电技术和成本等研究资料。

（2）第二组

《基于科学计量学的金砖五国科技合作现状及预测研究》由中信所撰写，通过收集机构、组织数据库和文献中的关于学者、专利、合作情况与国情的统计结果，如从“国家科技报告服务系统”中抽取“国际科技合作项目”、世界发展指标（World Development Indicators，WDI）中抽取金砖五国的论文发表数量等资料作为研究资料；也通过专家访谈收集研究资料。

文章来源：《地质科技通报》 网址: http://www.dzkjqbzz.cn/qikandaodu/2020/0919/381.html

上一篇：助力产业扶贫的农业科技情报服务实现路径研究
下一篇：科技情报提升企业创新能力的研究