（3）第三组

FAO 的报告首先通过文献综述，回顾了在全球变暖引起的各种情况下，气候变化对农业部门、粮食安全和营养的当前和预期未来影响的经验证据。然后就小规模家庭耕作、小规模生产系统、农业部门如何适应气候变化给出案例和建议。最后讨论了通过政策制定和融资等措施应对气候变化。

CGIAR 的报告除了介绍各地区的气候、农业和粮食状况，并给出从作物种类改良、耕作方法到农业政策等针对性建议外，还与当地相关部门、电信运营商合作，为农民提供移动通信和基于网络的气候信息和农业咨询服务；将国际金融公司、政府、农业企业和农民联系起来，以提高重点农作物的长期生产率。

3.4 科技情报与科技智库研究的资料收集与处理过程的对比

对比3 组案例不难发现，科技情报与科技智库研究的资料收集与处理过程虽有相似之处，但各有侧重。

表3 科技情报与科技智库研究的资料收集与处理过程的主要侧重点Table 3 Key points in research materials’ collecting and processing of S&T intelligence and S&T think tank

科技智库研究不仅关注本领域，还考虑大环境、全领域的发展动态对课题的影响。较少使用文献中的研究资料，一是因为二次、三次文献可能不准确，且容易失去时效性；二是其中通常包含了作者的观点，不够客观。科技情报则需要综合领域内的各方观点，以供决策者多方参考并做出决策。

科技情报的研究资料处理基于对已有研究资料的总结、挖掘，相对平面；科技智库则关注多角度切入的互相印证，有一定纵深。前者的研究结果通常是基于过去的综述或对未来的预测，后者则倾向于向决策者提出未来的解决方案。

4 总结与思考

由于研究资料的收集和处理机制不同，两者的工作各有特色。科技情报的研究资料收集与处理方法相对客观，但却在成果中融合了领域各类观点；科技智库的研究资料收集与处理方法包含了主观的识别和侧重，但却从最基础的事实和数据出发得出一种或几种较为集中的结论。

4.1 机构需要根据自身目标定位进行发展道路的选择

情报与智库研究各有优势，机构转型不代表成果亦随之转型；且盲目转型带来的工作流程不规范或导致机构运作效率下降、发展倒退。机构领导应认识到情报机构和智库的差异存在于从需求确定到成果发挥影响的全过程。

可以看到，情报与智库研究呈现不断融合、互相补充的态势，两种机构也向着两种研究兼顾的方向发展。但在机构有能力掌控两种研究之前，机构应明确成果定位，将情报和智库研究加以区分，防止丧失特色的研究优势；建立完善的成果体系、领域专精的思想产品，形成机构内自我补充与不断迭代的情报或智库产品系列；规范和根据机构特点调整研究工作流程，通过加深两种机构间的合作，可快速得出更具操作性的结论。

4.2 决策者根据需求，选择合适的成果类别

决策者有时需要掌握领域态势、或全面了解领域各方观点，兼收并蓄，以支持自己或决策团队做出决策；有时需要较为成熟的方案、政策或措施以供选择，择优录取，迅速解决问题。

决策者应根据不同的需求，恰当选择情报或智库研究方法和领域优势机构，准确描述和在项目进行过程中多次确认需求，从而高效、准确地取得更满意的成果；使用机构思想产品后，及时对成果的可操作性、工作效果等评估维度向机构进行反馈，利于建立长效、针对性的合作和决策支持机制。

4.3 国家层面需要把握和平衡两种研究的发展

情报研究不是智库工作前期处理工厂，还承担了兼听各方意见、监听领域动态并迅速呈递的工作；智库研究也不是单纯综合或深化情报成果，而是从解决问题的目的出发，围绕这一主线不断集聚解决方案。

国家层面需要平衡两种研究的发展，避免一方过于弱小而不能及时提供相应的服务。应出台学科或机构发展指导意见，提供研究和机构建设的方向指引；重视学术舆论与歧视并加以引导、控制，平衡和关照不同领域学者待遇和学科地位。

[1]蔡利妮,谢剑南.日本情报文化特征及养成因素溯源[J].西南民族大学学报(人文社科版),2018(4):220-227.

[2]ALIDAD A.For inquiry and reform:think tanks of the progressive Era[D].New brunswick:Rutgers,the State University of New Jersey,2003:1.

[3]李宏,杨文慧,冷伏海.国外智库影响力的形成及传播过程研究:基于信息-解决方案链的视角[J].科技导报,2018,36(16):70-77.

文章来源：《地质科技通报》 网址: http://www.dzkjqbzz.cn/qikandaodu/2020/0919/381.html

上一篇：助力产业扶贫的农业科技情报服务实现路径研究
下一篇：科技情报提升企业创新能力的研究