(3)第三层次发展区：阜平和邢武区。该层次的两个区域的区位优势较弱，虽然有太行山高速经过并有交互式立交，但其它高速及国道、省道较少，周边经济欠发达，对当地旅游业发展不利，该区旅游业发展基础一般，对地质遗迹、自然资源和长城文化遗迹的保护基础一般，旅游开发周期较长，因此作为第三层次进行开发。

5 结论与展望

地质遗迹是自然景观的代表，长城遗迹是人文景观的典型，地质历史时期独特的地质作用造就了太行山河北段丰富多样的地质遗迹资源，历史的发展演替又给河北留下了丰富的长城遗迹资源，将长城遗迹和地质遗迹组合成“长城—地质”旅游带进行综合开发，是“自然+人文”的新型旅游开发模式，能取得更好的旅游开发效益，同时还能保护当地的自然生态环境，保护和恢复当地的非物质文化遗产，最重要的，还可以促进当地的旅游扶贫以及脱贫效果的巩固，是一举多得的旅游开发策略。根据太行山河北段沿线地质遗迹资源特征、长城遗迹保存情况及交通区位情况等因素，文章将太行山河北段“长城—地质”旅游带发展进行了区划，并进行了发展层次的划分，如何结合当地的经济、文化、风俗特征，具体实施“长城—地质”旅游开发，以及如何吸引当地居民参与旅游开发实现旅游扶贫，是今后研究和实践的重点。

[1] 陈安泽. 论旅游地学与地质公园的创立及发展,兼论中国地质遗迹资源[J]. 地球学报, 2016, 37(5): 535-561.

[2] 国家地质公园网络中心. 中国的世界地质公园[EB/OL]. [2019-11-12]. http: //cn. globalgeopark. org/parkintroduction/index. htm.

[3] 白翠玲，和文征，牛天娇. 太行山河北段长城旅游开发研究[J]. 河北地质大学学报, 2017(4), 132-136.

[4] 王尚义. 刍议太行八陉及其历史变迁[J]. 地理研究, 1997, 16(1): 68-76.

[5] 张新斌. 太行山的文化定位与开发的战略思考[J]. 中原文化研究, 2013(1): 96-102.

[6] 樊克锋, 杨东潮. 论太行山地貌系统[J]. 长春工程学院学报(自然科学版), 2006(1): 51-53.

[7] 吴忱. 论太行山地区旅游风景地貌资源[J]. 地理学与国土研究，2001, 17(4): 6-10.

文章来源：《地质科技通报》 网址: http://www.dzkjqbzz.cn/qikandaodu/2021/0429/668.html

上一篇：天津日本租界的城市基础建设之研究
下一篇：物探与钻探相结合在地质勘察中的应用研究