不过编者认为，仅从一次学科评估的一个角度来评价一个大学是否在衰落有失偏颇。仍然以第四次学科评估为例，虽然南京大学的A+数量最少，但其A类学科总数量为21个，A学科共11个，A-学科7个。再来看看“华东五校”中其他几所大学和中国人民大学的A学科数量：

不难看出，南京大学的A学科数量与上述几所高校相比不仅没有居于劣势，反而处于数量最多之列：与浙江大学并列，多于复旦与上交，远超过中科大与中国人民大学。所以，南京大学的顶尖学科其实数量并不少，仍然处于我国的顶尖行列。这次的学科评估与其说是南京大学的衰落，不如说是高校发展“正常的波动”——南京大学的实力并没有出现严重的下滑，也没有与其他的“华五人”高校的实力产生质的差距。换句话说，南京大学正处于一个“低谷期”，但谈其衰落，为时尚早。

再来谈谈南京的高校是否衰落的问题。说起为什么有人觉得南京的高校正在衰落，有相当大的一部分原因是南京市的高校除了南京大学与东南大学之外都为在某一个或几个学科内顶尖的行业高校，可以形象的比喻为“群狼”。“群狼”虽然战斗力也很不错，但是在人们的感觉上却不如“猛虎”——一些实力强大的“巨无霸”高校如浙江大学来得威猛。近些年来一些“巨无霸”高校的强势崛起吸引了人们最多的关注，体量和较完整的学科也给这些高校在项目申请和学科评估等方面带来了不少的优势。与此同时，那些在仅某一行业内顶尖的大学则慢慢的淡出了人们关注的舞台中心。如此一来，就显得南京市的这些大学似乎已经衰落了。

但“眼见不一定为真”，南京市大学的实力远不止大家想象的这么简单。抛开实力强悍且已为人熟知的南大与东大不谈，南京市的6所211高校也各有千秋。农学类顶尖的南京农大、师范强校—南京师大、水利与清华比肩的河海大学、同为“国防七校”的南理工与南航、药学顶尖的中国药科大学，哪一所大学都是自己所在行业内的佼佼者。

不仅如此，在首批国家“双一流”高校中，南京共有4所非原985与211高校进入“一流学科看”，是新增“一流学科”数量仅次于北京的城市，与上海并列第二。而其他高教发达几个城市非原985/211高校新增为“双一流”高校的数量分别为：

试问，如果一个城市的高校数量衰落了，为什么还会有4所高校新增为“双一流”高校呢？一个最优的解释是，南京市的高校实力并没有衰落，反而是在不断培育出新的实力派大学。另外，尽管南大的A+学科数量仅有三个，但是放眼整个南京市的高校，其A+数量还是很客观，共有8所高校18个学科获得A+，分别为：

这个成绩在全国城市中也仅次于北京与上海，居全国第三位。不仅如此，南京市除了上述“双一流”高校外，还有一批实力强悍的双非高校——南京工大、南京医科、南京艺术学院等实力不俗，且在以后的发展中都有冲击“双一流”的可能性。

综上所述，南京市的高校并没有衰落，只不过与“巨无霸”高校不同，南京高校选择的是“群狼”发展路线，每个学校有自己的拿手学科。但是因为体量不足，与其他规模庞大的学校竞争时，这些大学的整体实力是没那么显眼的，少了知名度和曝光度，慢慢的淡出人们关注的焦点，也就有人认为其“衰落”了！而实际上南京市高校的实力仍然处于我国大城市中的顶尖行列。

编者认为，我们看待问题不能只看一个方面下手，正如不能从“南京大学学科评估中A+表现不如意就推断出南大在衰落、南京市高校在衰落”一样，我们面对问题也不能仅仅根据一个简单的表象来对问题下定义、做决定。正所谓“三思而后行”，对事物的本质把握透彻，才能够“百战不殆”！

文章来源：《地质科技通报》 网址: http://www.dzkjqbzz.cn/zonghexinwen/2020/0918/375.html

上一篇：国务院任免唐登杰、王宏、吴德金、张勇、苏全
下一篇：强基计划·南京大学曾经的亚洲最强