首先，每一种分类法都是人类智慧的结晶，应当给予重视并充分利用各种分类资源的优势。当我们正准备花费大量人力、物力和财力重新去构建一种新的分类体系时，一定要慎重考虑其可行性、科学性和需求性。

其次，为便于科学研究，公安科技情报的分类不应打乱现有学科分类体系，但为便于归类、查找和自成体系，可以进行重视排序。公安科技情报分类体系在公安领域有比学科分类更为广泛的使用者。因此情报标引词还应当考虑具有一定的通用性，让使用者能够看得懂。收集情报的目的是为了使用，假如使用者不明其意，必然降低使用效率。

再次，应参考现有的分类方法。尽管分类方法出现了从列举式到分面组配化、分类主题一体化、机械化和自动化、标准化等特点［4］，但是建立公安科技情报分类体系并不是照搬照抄这些经验和模式。一些分类方法只能作为参考，例如词频分析法虽然从一个侧面反映了当前研究的热点问题，但不能用词频分析法来确定研究重点。有学者仅根据词频得出的《中国分类主题词表》中“G356已不是情报学领域的研究重点”［5］的观点是明显不成立的。因为也有可能某一领域的技术属于高精尖技术，只有少量的人能研究得了，比如关于“神七”关键技术的主题词少就能因此断定这不是研究重点吗?词频高也许能反映当前的使用或普及程度，更多的科技人员能够从事这一领域的研究和分析工作，但不能因为词频低就否定一个研究重点。当然也不能全盘否定这种分析法所起的其它作用。词频分析可以作为一个单位情报储备的依据，合理优化信息储备空间。

3.2 《学科分类与代码》对公安科技情报分类的启示

由于学科分类、建设与科研的关系，因此本文重点详解《学科分类与代码》表对公安科技情报分类的启示:

学科往往是按照事物的性质来展开的，是经过主体认识之后的符号世界。贝塔朗菲说“什么是唯人才有的行为?答案是明确的。人所特有的、能将人和别的事物截然分开的独特行为就是在思想和语言中创造符号宇宙的能力。除了直接满足生物需要而外，人不是生活在事物的世界中，而是生活在符号的世界中。”［6］通过对《学科分类与代码》的研究，我们会发现公安科技中的许多内容其实在学科门类中均有所体现，只能把这些知识或技术应用于公安行业而已。因此通过《学科分类与代码》表的重新排序，可以突显其对公安科研和学科建设的影响，根据这一排序进行公安科技情报的分类，两者相辅相成，相得益彰。公安科技情报分类体系因其具有极强的科技性，因此应当与学科分类相适应，并根据公安特点而细化之。

公安涉及治安管理、刑事侦查和司法鉴定三大体系，可以说这三大体系在公安业务中较有行业特色，在《学科分类与代码》中均有所体现，以下分析之:

(1)以公安为主的学科分类。在《学科分类与代码》中仅有一个学科是属于以公安部门为主的，即法学门类中的刑事侦查学 (820.3060)，当然根据我国《刑事诉讼法》的规定，军队保卫部门和检察机关也对部分案件行使侦查权，但是绝大部分案件的侦查权是属于公安部门的。

(2)与公安直接相关的学科分类。在《学科分类与代码》中相应涉及管理学、法学等学科门类，以下从现有学科分类出发作一分析:

司法鉴定学 (340.2040)。《学科分类与代码》中的“司法鉴定学”侧重于程序性质，因此放入法学门类是合理的。而司法鉴定所采用的技术则完全与其它学科门类相同，因此在《学科分类与代码》没有归入“司法鉴定学”，因此我们发现公安刑事技术中常用的法医学、照相技术等分别被列入不同的学科。但是，我们根据公安特点而专门建立的公安科技情报分类体系就不需要受到这种局限，完全应当考虑到用户的使用要求和方便。因此统合各学科知识“司法鉴定学”在公安科技情报体系中应属于重要的一级条目，其下级条目可以设立法医学、照相技术等刑事技术方面的内容。

安全管理学 (620.2060)。公共安全可以简称为公安，但是我们今天所指称的“公安”一词是有其特殊含义的，是专门指公安机关或者公安民警。但是人民警察并非专指公安。我国《警察法》第二条规定“人民警察包括公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关的人民警察和人民法院、人民检察院的司法警察。”由此可见警察管理和公安管理的外延并不一致。警察管理包括公安管理，而“公安”本身具有社会公共安全的含义，公安又具有行政管理职能，其中一个重要的职能是治安管理，根据我国《治安管理处罚法》的规定治安管理针对的是扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的行为。因此把“治安管理”归入“安全管理学”学科比较合适。

文章来源：《地质科技通报》 网址: http://www.dzkjqbzz.cn/qikandaodu/2021/0409/650.html

上一篇：浅谈事业单位改革导向下的公益性科技情报机构
下一篇：盟国既是朋友也是对手